【818集会案】黎智英等7人就参与非法集结控罪上诉至终院 案件押后裁决

民阵2019年在维园流水式集会，黎智英、李柱铭等七人上诉获撤销组织未经批准集结罪，另一项参与非法集结罪就维持罪成，七人就这项控罪上诉至终审法院。

提出上诉的被告李柱铭、吴霭仪到终审法院应讯，另外五人，包括壹传媒创办人黎智英、前立法会议员李卓人等，就由囚车押送至法院。大批警员在法院外持枪戒备，「剑齿虎」装甲车亦停泊在法院外。

案件由首席法官张举能、常任法官李义、霍兆刚、林文瀚及非常任法官廖柏嘉审理。

2019年8月18日，民阵在维园举行流水式集会。黎智英等七人组织未经批准集结的控罪，早前上诉获撤销控罪。今次的上诉争议是参与非法集结罪，应审视定罪是否相称。

代表黎智英的资深大律师余若薇指，本案警方曾因担心激进分子骑劫游行而禁止，但最终相关忧虑并未成真。各被告只是行使和平集会的权利，因此最终定罪并不相称。

首席法官张举能问及，从本港法理学而言，有何控罪元素本身并无达致相称，又指主审法官已裁定控方证明所有控罪元素，为何仍要审视定罪是否相称。

代表吴霭仪的资深大律师何沛谦指，案件涉及各被告和平集会的宪法权利，而不论原审、上诉或司法覆核，法庭均可审视定罪是否相称。

代表律政司的余若海陈词时指，上诉方受审时无挑战警方禁令。当时社会气氛下，和平集会容易演变成暴动，案发前有18次同类情况，认为控罪元素中已达平衡相称，批评上诉方「搬龙门」。

又指若案发当日，部分示威者干犯暴力行为，各被告亦会指自己无参与要求判无罪，认为这破坏预防罪行的立法原意。若引入审视定罪相称性，亦等同自我审查、违反法治，违背法律明确的要求。

终审庭听取双方陈词后，宣布押后裁决。