港大学生会评议会成员通过动议悼念刺警疑凶 就刑期上诉得直减至15个月

四名时任港大学生会评议会成员，三年前通过动议，悼念致谢七一刺警案疑凶，被判煽惑他人蓄意伤人罪成，原判监两年，就刑期上诉得直，减至15个月。

案件在高等法院上诉庭审理，由高院首席法官潘兆初、上诉庭法官彭伟昌及彭宝琴审理。案情指，2021年一名男子七一回归日在铜锣湾崇光百货外，用刀刺伤警察再自杀，港大学生会评议会之后通过动议，悼念致谢该名男子。四名成员最终承认煽惑他人蓄意伤人罪，判囚两年。

各被告就刑期提出上诉。被告之一、时任港大评议会主席张敬生一方称，按《香港大学学生会宪章》等，列明评议会主席有权负责主持会议，但无权撤回或提出动议，加上议案只讨论少于15分钟，网上直播只有152人观看，而被告等在短时间内紧急召开记者会撤回议案，另一被告郭永皓亦辞任学生会会长，反映他们快速发现犯错并纠正。

但原审法官谢沈智慧误解相关《宪章》等，以为案件严重性较案例高，亦未有充分考虑减刑因素，认罪都只有两成刑期扣减。

郭永皓一方就称，他是在不想动议下，迫于无奈动议，无证据他们预谋犯案。至于余下两名被告的代表律师称，若刺警案疑凶仍在生，预计被定罪后，判囚六年半，而被告为疑凶默哀要判囚两年，明显过重。律政司一方就认为，被告滥用港大作为平台，而他们在政府及港大谴责后才撤回动议，判囚两年无不妥。

上诉庭认为案件案情严重，但原审以35个月作为量刑起点明显过高，应改以24个月，但维持两成刑期扣减。三个月内颁布书面理由。