男子就同性伴侣遗产继承权提司法覆核胜诉 律政司上诉称有效婚姻为异性婚姻

一名男子就同性伴侣遗产继承权问题提出司法覆核获判胜诉，律政司上诉至终审法院，法庭押后裁决。

司法覆核最初由吴翰林提出，现时已离世，由同性伴侣李亦豪继续诉讼。

律政司一方在终审庭陈词，指出异性伴侣在婚后受到家事法施加期望和法律责任，即生前赡养责任，而这责任在香港只适用于异性伴侣，而生前的责任与死后的权利应有联系。

律政司的代表又称，同性伴侣目前只能在海外注册，不能在香港注册结婚，香港法律也无法规管同性伴侣离婚事宜，加上在其他政策和法律中所承认的「有效婚姻」都是指异性婚姻，所以应保持一致定义及避免混乱。而同性伴侣并非没有选择，他们可以透过订立遗嘱，去确保伴侣拥有遗产继承权。

李亦豪一方的陈词就提出，除了已婚伴侣，《无遗嘱者遗产条例》亦保障其他家属继承遗产的权利，在此情况下，撇除同性已婚伴侣继承遗产的权利，是不合理及不公。

而终审法院在岑子杰争取同性婚姻的案件中，已裁定政府须制定替代框架，让同性伴侣获得法律承认，但至今未有进展。

终审法院五位法官听取陈词后押后裁决。