两名青年被控2019年荃湾参与非法集结等罪脱 律政司上诉得直发还重审

两名青年被控2019年11月参与非法集结等，早年裁定罪名不成立。律政司两年后上诉成功，案件要发还重审。

案件在高等法院审理。案情指三名被告分别是20岁报称学生的叶泽深、22岁社工陈皆桥，以及20岁补习老师陈约信，被控2019年11月12日，在荃湾沙咀道近大河道参与非法集结。

原审裁判官刘淑娴，在2021年中裁决时指，由于被告叶泽深被捕时，搜出的索带未拆包装，未能证明参与堵路。而另一被告陈皆桥，虽然有人目睹曾向冒烟的催泪弹浇水，但未有证据证明曾作扰乱行为，裁定罪名不成立。

律政司之后基于半年后「卢建民暴动案」在终审法院的裁决，引用当中的法律观点，就叶泽深等非法集结案的无罪裁决提上诉，由于其中一名被告陈约信已离港，所以无被上诉。

高等法院法官郭启安裁决时称，叶泽深及陈皆桥都是在警方施放催泪弹，驱散人群后六至八分钟内，在附近街头被警察拘捕。当时二人有戴黑色口罩，身上亦携带索带、防毒面具等，又无合理解释，可进一步推论他们至少协助或鼓励他人非法集结。

但原审法官错误地聚焦被告有无作受禁行为，明显用错法律原则，达至有悖常理的裁定，加上终院在「卢建民暴动案」，亦说明若被告身上有索带等物，可推论他们有参与集结，裁定律政司上诉得直，发还重审。

对于辩方质疑此举等同让控方有两次检控机会，郭启安称2019年反修例事件，大批年轻人为追求心中正义，陷入迷失及疯狂，法庭绝对有责任，依法审理这宗案件。