意见质疑介入者导致电单车致命车祸 大律师指应由相关法律条文判断责任问题

警方拘捕一名男子，涉嫌同九龙湾上周致命电单车意外有关，获准保释候查，据了解，被捕的是当时介入的休班海关人员。

这宗致命交通意外，社会对于介入者的行为近日有广泛讨论。有法律界人士认为，要从相关法律条文去判断责任问题。

交通事故片段曝光后，网上对于介入者的举动意见两极化。有人认为他协助追截怀疑违法人士，做法合理。也有人质疑是他的行为导致意外发生。

根据《刑事诉讼程序条例》第101(2)条，即是坊间俗称的「101拘捕令」，法例容许一般市民即使无法庭命令也可逮捕疑犯，但对象需要是怀疑干犯了「可逮捕罪行」，即是有机会被判入狱超过12个月的罪行。

至目前所知，事故中的电单车涉及车牌登记及车辆保险过期，并不属「可逮捕罪行」。有法律界人士指出，「101拘捕令」是要避免市民滥用逮捕权。

大律师陆伟雄说：「市民若见到鸡毛蒜皮的罪行，不可随便作拘捕行动，一定要有理由相信该罪行严重到属于可逮捕的罪行。缉拿疑犯有很多方法，我们不用立即拘捕他，我们可记下其车牌编号，有很多方法短时间内找到他。」

对于有意见质疑介入者的行为，导致交通事故有人死亡，有机会构成误杀。本身是大律师的立法会议员容海恩就认为，是否构成误杀有待警方进一步搜证。但她认为，当时道路上的使用者都有责任。

新民党/公民力量选举委员会界别议员容海恩指出：「应尽驾驶者责任，有安全车速和行车距离，这很重要。其他道路使用者，包括行人都有责任。不想干预驾驶者的安全驾驶，亦不想有任何人命伤亡，希望不论是市民、行人或驾驶者，双方都有责任。」

涉嫌干预汽车被捕的男子，据了解是海关人员，对于他是否已停职等问题，海关回应称，案件仍在调查当中，不会作出任何评论。