【黎智英案】辩方称黎于国安法生效后仅发表政治意见 控方指犯罪意图无变

壹传媒创办人黎智英被控违反《港区国安法》案续审。辩方指，黎智英在《港区国安法》生效前，曾请求外国制裁，而法例生效后只是发表政治意见。

审讯踏入第91日，黎智英由囚车押送到西九龙法院。

今次相隔超过一个月再开庭，进入控辩双方口头中段陈词。辩方希望法庭裁定黎智英三项控罪表证不成立。

代表黎智英的资深大律师彭耀鸿指，《苹果日报》作为新闻机构，在自由社会中运用「第四权」监察政府，可发表不同角度分析及评论，并没非法意图或刑事串谋。法庭应考虑《基本法》赋予的言论、新闻自由。

法官质疑，是否代表报纸报道时可没有限制？辩方承认，新闻自由并非「免死金牌」，期望法庭可用不同角度审视本案。

虽然黎智英在《港区国安法》生效前，有请求外国制裁，但当他知道行为由合法变成非法，便没有再请求制裁，只是在文章及访谈节目发表政治意见。控方亦未能证明，黎智英仍有意图请求外国制裁。

辩方指节目只谈及制裁，没有请求。指定法官杜丽冰质疑，「难道访谈节目言论也不算请求外国制裁？」，辩方指需考虑每次讨论背景及上文下理，如只谈及制裁影响力，则与请求制裁有别。

控方就指黎智英等人在《港区国安法》生效前已经达成协议。而立法后，从犯证人陈梓华、《苹果》高层也曾表达担忧，黎智英都回覆「不用怕」。

控方又指法庭需考虑《港区国安法》立法前黎智英的作为，才会对其犯罪行为有全面理解。法官表示同意，问控方黎智英在立法前后，角色有否转变，控方指他的犯罪意图从来无变。