支联会拒交资料案｜三名被告上诉得直　法官形容「牵涉司法不公」

已解散的支联会拒绝提交资料案，终审法院裁定，时任副主席邹幸彤等三名被告上诉得直。

因其他案件正在还柙的邹幸彤，由囚车押送到终审法院领取判词。同案另外两名上诉人、支联会时任常委邓岳君及徐汉光，就已服毕本案刑期。

事件源于2021年，警方国安处指，有合理理由相信支联会属「外国代理人」，要求提供成员资料、会议纪录等。支联会拒绝，三人因此被控「没有遵从通知规定提供资料」罪，在西九龙裁判法院经审讯后裁定罪名成立，各判囚四个半月。

上诉争议的议题，包括控方是否须证明支联会为「外国代理人」、上诉人可否挑战警方通知效力，另外就是审讯期间，涉及有关外国实体，以及据称与支联会之间互动的文件，内容被遮盖，有否损害公平审讯。

终审法院首席法官张举能、常任法官李义等五名法官一致认为，定罪元素是控方必须证明支联会事实上是「外国代理人」，但下级法庭错误地裁定，只要警务处处长声称有合理理由相信便已足够；至于下级法庭裁定三人不能挑战警方通知的效力，亦是错误。

判词又指出，控方把唯一有望能确立为「外国代理人」的证据基础遮盖起来，结果无法证明控罪，这个做法亦剥夺了各人获得公平审讯的权利，形容「牵涉司法不公」，定罪「必然无法成立」。

上诉人邓岳君说：「公道自在人心，也是那一句。无论结果如何，大家心中有数，亦还了很多支联会的义工多年来的清白，对支联会的义工、对支持支联会的朋友，也是很大的一个欣慰。」

邹幸彤另一宗涉及支联会被控煽动颠覆国家政权罪的案件，预计今年11月在高等法院审理。