東方日報社論｜人道毀滅非良計　狗主才是大問題｜全文

元朗日前發生大狗連環咬死兩隻小狗的悲劇，震驚全城。動保組織指出，大狗身世可憐，狗主亦悔不當初，但漁護署為了「向市民交代」，要求狗主簽署棄養書交由署方「處理」，卻並無清楚告知「處理」即是人道毀滅。在港府力推人寵共融政策之際，遇事卻簡單粗暴地「一殺了之」，絕對不是合適做法。

漁護署助理署長表示，涉事大狗屬混種犬，體重50至60公斤，在法例上被界定為重達20公斤的「大型狗隻」，目前正接受監察是否有狂犬病風險。署方會了解涉案狗主意向，如狗主打算將狗隻交給政府，有需要時會「人道處理」。

動保組織卻講出另一版本。負責人表示，大狗狗主被捕後帶到執法部門落口供，期間漁護署人員要求他即場簽棄養書，又聽到人員指今次要「處理」隻狗「向市民交代」。狗主事後很後悔，不知道「處理」即是要殺死大狗。組織負責人強調，狗主並非有心放狗出街亂咬狗，他居於寮屋，已用鐵絲網圍封門外，當時正值上班並不在場，惟大狗仍是自行出走，最終發生悲劇。動保組織指大狗從來沒有攻擊人類，與家中細狗亦相處融洽，先前曾多次遭遇棄養，狗主承諾會加強管束，組織亦願意接收並交馴狗師訓練，冀漁護署交還大狗。

今次事件是一宗悲劇，事發地點也是寵物友善範圍，兩頭小狗絕對是枉死，加上大狗已有咬傷其他狗隻的前科，狗主絕對責無旁貸。然而，兩頭小狗已痛失生命，漁護署還一味訴諸「人道毀滅」，即是一宗悲劇要「三條狗命」埋單，絕對不是理想做法，而且也不人道。既然狗主已有悔意，又有動保組織願意接手，漁護署實在沒有理由大開殺戒。

根據《危險犬隻規例》，格鬥犬隻、已知危險犬隻及體重達20公斤或以上的大型犬隻，在公眾地方須受嚴格牽引限制，違者可被判處罰款2.5萬元及監禁3個月。此外，法律上狗隻屬於狗主個人財產，若狗隻被咬傷或咬死，等同財產受到毀壞，受害狗主有權循民事索償。及至昨夜，涉事狗主已被當局落案檢控。

當然，法律究責之餘，如何阻止悲劇重演更加重要。漁護署指出，留意到新界鄉村較多放養情況，正與動物福利組織探討如何做好教育及執法。誠然，社會上愈來愈多人視寵物如家人，但新界鄉郊或老一代的人，不少仍是採取放養，認為狗隻主要作用是看門口，疏於教養和監管。移風易俗往往需時，政府固然須檢討法律是否全面、罰則是否足夠，對違法狗主予以嚴懲，但同時更須從教育和宣傳着手，讓狗主做個負責任的主人。

須知港府正推動人寵共融，擺出人道和文明姿態，遇事一味「人道處理」，顯然是本末倒置，自相矛盾。更須指出，准狗入食肆措施一樣爭議不斷，本報已多次提醒，食環署不理食肆是否適合，濫批牌照，必會造成反效果。果不其然，措施推出僅兩星期，已有31間獲批食肆因生意不理想而退出計劃，未來會否引發更多亂象，包括衞生問題甚至狗咬狗重演，不由人不擔心。