東方日報社論｜情急之下打死雀　動保意識需教育｜全文

本港保護動物意識抬頭，年輕一代大都很關注小動物權益。屯門一間連鎖健身室，日前忽然有雀鳥闖入，外判清潔工情急之下，用毛巾將雀鳥打死。事件在網上引發公憤，健身室隨即道歉，並將清潔工停職。事件會否鬧至刑事層面仍是未知之數，但無可否認，上一代人動保意識不及新一代強，基層工人可能為求做好份工而忽略動物生命，一味譴責作用不大，着手加強教育和培訓方是上策。

有關健身室已經道歉，涉事清潔工會否惹上官非未知，但飯碗隨時不保卻是不難想見。更不難想像的是，雀鳥闖入肯定造成了混亂，若健身室不去處理，影響客人健身，必然會引起客人責難。清潔工被推到風口浪尖，不處理不行，處理過火了同樣不行。誠如健身室所指，清潔工一時情急，又缺乏相關指引，於是導致了最不幸的結果。

其實，欠缺指引的豈止私人企業，理應是專業的物管公司，甚至是康文署，一樣有同類錯誤發生。今年1月，將軍澳景林邨發生虐畜案，有清潔公司人員到屋邨安排清洗魚池，工人將池內魚和龜撈起，存放在膠桶內。懷疑期間氣泵出現問題，導致缺氧，過百條魚斃命，一名女管工及一名物業主任被控一項虐畜罪，押後至10月再訊。

事件固然反映職員但求做好份工而無視生命，本末倒置，跟「手術成功，病人死亡」一樣荒謬，但有動保組織人員直指，類似情況絕非首次發生，連康文署公園也不例外。他曾接到求助，指工人為清潔魚池，將觀塘康寧道公園整個魚池放乾，約70隻水龜被困在高溫而乾涸的池底，奄奄一息，最終要康文署場地主管交涉，工人才肯重開水喉。康文署事後表示，會提醒承辦商嚴格遵守指引。

由此可見，由公屋到健身室再到康文署公園，均沒有就如何妥善處置動物而制訂萬全指引，工人盲目達成指令而罔顧動物生命，已成常態。另外，這類外判工作通常由年紀較大、教育程度不高的基層出任，他們對保護動物的認知不足，認為魚類、龜仔、雀仔的重要性不及貓狗，予以輕視。

這種認知誤區，不僅僅是一條指引就能完全解決。須知指引是死的，現實情況卻是千變萬化，突發的事情並非一紙指引就能適用，因此，教育宣傳比甚麼都來得重要。康文署固然要正視問題，房屋署、勞工處、漁護署、警方、消防處等等，是否也可與商界增加合作，對基層僱員加強教育？

再講，工人情急之下打死雀鳥惹來狠批之餘，一些打着慈善旗號的放生活動，何嘗不是對動物的另一種虐待？有動保組織發現，啟德河、翠屏河、屯門河、火炭河已成「放生」重災區，不時在上述地點救回大量被放生的烏龜。這些動物大都是人工養殖，當作寵物用途，並不適宜在戶外生活。有些人自以為行善，卻是形同作孽。更不必說，漁護署一年內人道毀滅流浪貓狗及野豬，總數便多達800多頭，這是否跟保護動物的大勢背道而馳，不由人不疑問。同樣地，被工人打死的若不是雀鳥而是老鼠，又會不會惹來輿論譴責？畢竟，老鼠野豬的命也是命！