雙非男嬰腦癱案｜醫委會指薛守智無進行及時必要檢查　投訴人將追討賠償

一對內地夫婦2009年來港產子，男嬰之後腦癱及四肢殘障，醫委會裁定涉案醫生薛守智專業失當，從醫生名冊除名9個月。投訴人形容是遲來的公義，考慮循民事追討賠償。

醫委會對薛守智裁決前，總結聆訊期間的供詞。事發在2009年，投訴人黎太從內地來港產子，在浸會醫院分娩期間發高燒，後來確認感染乙型鏈球菌。兒子出世後亦發高燒及抽筋，最終腦癱及四肢殘障，他們其後向醫委會投訴，薛守智有否罔顧對新生嬰兒專業責任。

醫委會裁決指，當日護士發現男嬰四肢抽搐及發冷，馬上將他放進育嬰箱供氧，並致電薛守智，薛守智在電話中了解情況後，只回覆早上會早一點回院。專家證人意見指，新生嬰兒抽筋很難診斷，絕對不會靠護士診斷，認為醫生必須親自評估。醫委會指，薛守智應一早回院，而非等到早上，認為他沒進行及時而必要的檢查，低於香港同業醫生水平。

而醫委會亦接納浸會醫院護士證供，認為半夜致電薛守智，情況不只是嗆奶，一定比抽搐更嚴重，對於薛守智指控護士沒有通知詳情，醫委會認為說法不合理，認為護士沒必要隱瞞。至於辯方早前質疑，兩名護士供詞可能遺漏事實，醫委會指出，兩人供詞格式不同，亦沒證據證明兩人合作說謊，裁定薛守智專業失當投訴成立。

薛守智代表求情指，本案延誤診治3小時不理想，但失當程度低，亦不肯定是否影響病人痊癒。又指今次是個別事件，過去16年沒其他投訴，重犯機會低。而薛守智在報道中被描繪成奸角，如今承認錯誤，請求輕判。

醫委會指，病人終身受影響，判刑要維護最高醫護標準，認為薛守智過程中，沒有反省及後悔，判處從醫生名冊除名9個月，不得緩刑。

投訴人形容，裁決是遲來的公義。

投訴人黎太說：「至今16年了，等待了這麼長，終於有一個結果，我們對(兒子)遠建，對家人都有個交代。」

投訴人黎先生說：「他從一開始到現在，都不承認自己做錯。這條路肯定行不完，就算判了他行為失當，就(除名)9個月，但都不能換回遠建一生的健康」

他們指不會提出司法覆核，但會考慮循民事訴訟，追討賠償。