雙非腦癱嬰案聆訊｜案件結案陳詞　代表醫委會一方認為涉事醫生專業失當

一對內地夫婦2009年來港產子，其後男嬰腦癱及四肢殘障，夫婦投訴醫生薛守智疏忽，案件結案陳詞。代表醫委會一方陳詞時指，涉事醫生接獲護士報告後，未有立即返回醫院，認為屬專業失當。

聆訊在醫委會秘書處舉行，涉事兒科醫生薛守智出席，投訴人黎先生及太太到場旁聽，認為召開聆訊，讓他們得知更多細節。

投訴人黎先生說：「他講的都是上一次(聆訊)才聽到，之前都不知，從來都沒有講過給我們知，事實是如何是很明顯的。希望有個好結果，還公道給遠建(兒子)。」

事發在2009年，黎太從內地來港產子，在浸會醫院分娩期間發高燒，後來確認感染乙型鏈球菌。兒子出世後亦曾發高燒及抽筋，送院搶救，最終腦癱及四肢殘障。

他們2010年向醫委會投訴，質疑醫生薛守智疏忽。2016年7月首次開庭，薛守智申請押後獲批，延至去年10月舉行聆訊，薛守智申請永久擱置聆訊獲接納。醫委會聆訊小組一個月後主動覆核，並撤回永久擱置聆訊的決定，安排重啟聆訊。

代表醫委會的資深大律師呂世杰結案時指出，《醫生註冊條例》對專業行為失當沒有界定，不論醫生的疏忽是嚴重還是輕微，只要有疏忽，就是專業失當。

浸會醫院護士供詞提到，案發日凌晨曾致電薛守智，通知男嬰曾嗆奶及抽筋。呂世杰指，嗆奶與腦膜炎有相似病徵，不可只靠護士說法來判斷，薛守智應盡快返回醫院，否則會造成延誤診治，但他選擇繼續在家睡覺，認為其行為是低於醫生期望標準，無理會病人福祉，亦無視專業責任，屬於失當。

對於辯方指，事隔16年研訊是「事後孔明」，呂世杰不認同，指薛守智當時是有作出診斷，制定治療計劃。醫委會裁決時，應考慮薛守智當時採取的行動，是否合乎外間對醫生的期望。