終院駁回外傭居港權案上訴 毋須釋法

外傭居港權案，終審法院一致裁定，在本港的外傭不符合《入境條例》中「通常居住」的定義，即使住滿七年，也不能擁有居港權。終審法院同時認為，毋須提請全國人大澄清釋法文件。

終審法院五名法官，一致駁回外傭的上訴，認為《入境條例》訂明，外傭不被視為「通常居港」的條文，與《基本法》沒牴觸。

判詞指出，外傭留港性質極具限制性，要與特定僱主簽約，純粹受僱為家庭傭工，並居於特定僱主的居所，合約一完必須返回原居地，亦不能夠將家人帶到香港居住，從一開始已獲告知，他們入境的目的並非為在香港定居，居住特質與傳統上「通常居住」定義，有很大距離。裁定外傭不應被視為「通常居港」的居民。

判詞又指出，就算是《基本法》的起草者都不會認為任何人一進入香港，就自動有資格可以逗留七年，所以必須要有《入境條例》，判斷誰人有資格。

至於是否要提請全國人大澄清1999年釋法文件，包括96年特區籌委會的意見文件，判詞指出，根據《基本法》第158條，本案符合條文中「中央和特區關係」，但在考慮是否有「需要」，就認為沒有此「需要」，因為終院毋須參照全國人大在1999年解釋的文件，已經可以就外傭案作出結論，決定毋須提請全國人大澄清釋法文件。