陳偉業向裁判官道歉案件押後至21日宣判

立法會人民力量議員黃毓民及陳偉業，早前被裁定非法集結等罪名成立，裁判官押後判刑，而陳偉業就早前庭上言論，向裁判官道歉。

庭上播出今年三月十二日，陳偉業就非法集結案陳詞，裁判官杜浩成提出，最多只讓他陳詞兩天，陳偉業問為甚麼只得兩天？除非裁判官是有政治任務。

代表陳偉業的律師今日在庭上表示，如這番說話，有人認為會對法庭及司法制度有冒犯及質疑，陳偉業願意收回及道歉。不過裁判官認為，這樣是有條件性的，強調法庭只接受他認錯及道歉。

陳偉業最終願意，無條件收回言論及道歉，裁判官表明，不會再有進一步刑事程序，之後就非法集結案，聽取各被告求情，裁判官將案押後至下周二宣判。判刑結果將關乎黃毓民及陳偉業兩人，會否失去立法會議席。

2011年的七一遊行後，人民力量的黃毓民、陳偉業及陳志全等，聯同其他示威人士佔據中環行車線。案件上月底審結，陳志全獲判無罪，但黃毓民和陳偉業被裁定非法集結，協助組織帶領未經批准的遊行等三項罪名成立。根據《公安條例》，非法集結經簡易程序定罪，最高罰款5000元及監禁3年。

判刑長短關係到兩人的立法會議席，因為根據《基本法》第79條，立法會議員判處監禁一個月以上，並經立法會出席會議的議員三分之二通過，便可解除其職務。第一位按這個機制，被解除議員資格的是前金融服務界議員詹培忠，他在1998年被控偽造文書罪成，判監三年，立法會同年通過解除其職務。

社民連梁國雄去年，因為衝擊遞補機制論壇被判監兩個月，但解除職務動議被否決。今早開庭還有另一個焦點是陳偉業，是否願意向裁判官杜浩成道歉。杜浩成上次宣讀判詞後，特別提到陳偉業作供時曾指稱裁判官有政治任務，杜浩成說對他來說是一種嚴重的侮辱。他要求陳偉業下次開庭時道歉，否則可能引用《裁判官條例》提出起訴。相關罪行一經定罪，最高可判監六個月。