記協指廉署要求提原始新聞材料極不恰當

記協認為廉署要求傳媒提供原始新聞材料，做法極不恰當。廉署回應表示，尊重新聞自由，今次入稟可讓傳媒公開抗辯由法院定奪。

兩個新聞團體都發聲明質疑廉署索取新聞原材料。

記協表示，要求傳媒提供原始新聞材料做法極不恰當，令人質疑當局想形成慣例，迫使傳媒成為檢控工具。

記協指，保護消息來源是新聞工作者的基本守則，確保受訪者提供的資料不外洩。交出原始新聞檔案會破壞公眾對傳媒的信任，公眾日後不放心向記者「爆料」，會削弱公眾知情權。

新聞行政人員協會就形容今次做法不尋常，對新聞自由可能構成損害。又指訪問已發表，反問是否有必要索取原材料呢﹖認為會立下不良先例，威脅被訪者對記者的信任。

廉署發表聲明表示認同及尊重新聞自由，一直依法進行調查和搜證工作。鑑於案件涉及新聞材料，廉署在徵詢律政司意見後，向高等法院依法提出申請。如果答辯人不願意交出有關材料，可以在聆訊時提出理據。

執法機關過往曾經搜查傳媒的新聞原材料引起爭議。零四年七月，廉署調查先科國際高層行賄案時，申請搜查令，搜查多間報館帶走記者的私人電腦、筆記等。有法律學者指今次情況不同。

港大法律學院首席講師張達明表示，法院考慮的因素，包括廉署要得到的新聞原材料，呈堂是否有重大價值，以及是否涉及公眾利益，以平衡新聞自由。