內地學者指一人一票普選已符人權公約

清華大學法學院院長王振民認為，2017年普選特首只要一人一票就符合人權公約的要求。民主派指，從篩選機制選出來的特首不會有認受性。

全國港澳研究會和推介聯席會議，舉行有關普選行政長官的論壇，清華大學法學院院長王振民指，普選無所謂國際標準，只要「一人一票，每票等值」已符合基本法和人權公約的要求。又指提名委員會不是解決民主問題，而是處理均衡參與問題。對於公民推薦方案，王振民強調基本法沒有寫其他提名機制，所以不可以有。

清華大學法學院院長王振民表示：工商業、資本家，這些人在第二個階段，普選過程中他就會變成少數，他這些人人數很少，但是他控制了香港百分之八十的經濟命脈，如果說提名委員會通過公民推薦，經過公民提名，把這個提名委員會應該有的憲制功能把它沖淡了。

深圳大學港澳基本法研究中心副主任張定淮說：深圳大學港澳基本法研究中心副主任張定淮說：中央堅持這個(提名委員會)制度，它就是要淘汰極端人士。

本港民主派學者指一人一票沒有爭議，提名程序才是民主關鍵。城市大學政治學講座教授鄭宇碩表示：我們擔心的正正是這東西，建制掌握了提名委員會多數，提名委員會掌握了行政長官候選人的名單，這正正是我們要提出公民提名、政黨提名的原因。

湯家驊說：提名程序不可被轉化為篩選機器，用來阻撓不同政見的人士獲提名參選，如用投票或少數人服從多數人的原則去處理，這不是一個提名程序，全世界的提名程序都不會有投票的。

論壇上有內地學者和台下嘉賓都質疑為了爭取普選而佔領中環是違反法治。佔中發起人戴耀廷表示，公民抗命符合法治，在國際學界已是共識，又指佔領中環只為爭取一個對等的對話。