大律師公會指公民、政黨提名不符基本法

政改諮詢期星期六結束，多個團體相繼提出建議或意見書，其中大律師公會認為，公民提名或政黨提名不符合基本法，而提委會亦不應該就候選人數目以及條件設限制。

大律師公會就行政長官產生辦法中的提委會組成、候選人的提名條件、數目、提名門檻等從法律角度發表意見。公會認為，基本法第四十五條提到提名委員會要有廣泛代表性，是明確地排除一個由全體選民或每一登記選民組成的提委會。提委會不應受法例強制提名符合某些條件的人士，政黨提名或公民提名亦不符合「如無明文禁止，即為合法」的普通法原則。

而公司票或團體票亦應該廢除，因為由不同界別組成的提委會，如果被認為不當地偏袒富裕階層或歧視某部分社會人士，可以引起憲法爭議。另外，根據法律必須明確以及不含歧視的憲法原則，如在選舉法引入額外條件，例如參選人必須愛國愛港在法律上是備受質疑。

提委會按「民主程序」提名，公會不同意這是等於由提委會以簡單多數作集體決策，提名兩至四個候選人，因為會限制了選民的選擇自由。公會又不認同限制候選人數目，因侵犯了提名委員會的權力和自主。

公會認為，07年全國人大常委的決定中，指提委會「可參照」特首選舉委員會現行規定組成，不等於強制性的「必須」參照。

律政司司長袁國強認同大律師公會指公民提名不符基本法，指是以事論事，但對於公會不認同，應該為候選人數設限制，袁國強就有保留。袁國強說：所謂的(候選人數)不設上限，是法例上沒有一個明文規定不設上限，或因其他規則，是沒有明文的，不過最終結果都可能有上限，這會否就是大律師公會，有可能違反基本法的情況？這也要跟他們進一步澄清。

他認為政改不單涉及法律觀點，亦有政治和操作上的問題。