公會否定公民提名 政府稱觀點吻合

大律師公會表示，提名委員會的民主程序不應該以少數服從多數形式，投票「選出」候選人，否則是篩選和預選。署理行政長官林鄭月娥表示，大律師公會有關否定公民提名等法律觀點，與政府吻合。

大律師公會昨日發表對政改的意見，今日進一步解釋，稱提名委員會的功能只是提名，不是選舉，所以不應該以投票方式，去決定候選人。

石永泰表示：提名委員會的民主程序，我們認為不等於簡單大多數。因為如果要求一個，廣泛代表性的提名委員會，要以少數服從多數形式，去「選出」候選人，已經是個選舉、是篩選、是預選，不是提名。

公會又引案例說明，「民主程序」重點在於參與性，目的是保障市民在普選階段，有多元的選擇。羅沛然表示：提委會只是代表選民作選擇，它一定須代表整體選民作選擇，如果它得出來的結果，少了選擇，少了多元的選擇，一定出問題。

大律師公會的意見，包括否定直接公民提名，以及提名委員會組成方式，不一定參照四大界別等。公會強調他們獨立於政府或商界利益。石永泰表示：我們沒有考慮過被哪一方罵，或者打倒哪一方面的方案。你說我是否打倒了泛民的基本理念，大家可自行解讀。

署理行政長官林鄭月娥指，大律師公會提出的政改意見書，部分意見的法律觀點，與政府吻合。林鄭月娥表示：提名行政長官候選人，只是屬提名委員會，這一點與早前律政司司長撰文，指其他提名方法，例如公民提名或政黨提名，都難以符合基本法的要求，可以說得上是一致的。大律師公會提出的法律觀點，排除由全體選民，或每一位選民組成的提名委員會，不能符合廣泛代表性，這兩點法律的觀點，與我們早前的講法是吻合。但她不評論意見書中，有關候選人數設限制等其他觀點。