許仕仁被指未就西九文化局申報利益

前政務司司長許仕仁和新地管理層涉嫌貪賄案，控方指05及06年，行會討論馬灣及西九文化局，許仕仁均沒有申報利益，辯方律師就申報制度盤問證人。

許仕仁，新地聯席主席郭炳江、郭炳聯等人到高等法院應訊。

控方證人，行政會議秘書黃潔怡繼續作供，她指許仕仁05至09年，擔任行會成員期間，申報擁用灣仔一個住宅單位及三間私人公司，分別用作租住物業以及投資、但不涉及香港業務。

證人又指行會準備討論的議題，一旦涉及關聯利益或機構有可能令人懷疑存在利益衝突，成員都要向行會申報，控方指05及06年，行會討論馬灣及西九文化局項目，許仕仁均沒有申報利益。控方早前指，他上任前收取過來自新地郭氏兄弟的款項。

證人指許仕仁擔任行會成員期間，共十一次向行會申報利益，包括討論增加長俸時申報自己正領長俸，商討博彩稅改革及馬會項目，他申報是馬會名譽董事及遴選會員。談及一項他有份決策的入境處決定就避席不討論。

代表郭炳江的英國御用大律師，盤問黃潔怡時說，現任行政長官梁振英是測量師，但他的利益申報登記冊，他同仲量聯行，及戴德梁行的關係，為甚麼沒有申報?

黃潔怡解釋，根據規定，行會成員上任前所涉及的利益，都毋須申報，但當行會討論議題，涉及他現有的利益，才要申報。

辯方再問，律政司司長袁國強上任前是執業大律師，如果曾就租務糾紛，向中銀給予法律意見，是否所有涉及中銀的議題，袁國強都要申報呢?黃潔怡回答指不是，只涉及他曾提供意見的範疇，才要申報利益。

但辯方拿出特首梁振英95年時曾協助馬灣農民，投訴受道路影響的信件，但08年行會討論馬灣項目時，出任行會成員的梁振英，當時並無申報，問證人原因，證人回答指不能評論，當時她沒有出席會議。

辯方認為，行會成員只需要申報，他就特定議題涉及的利益，如行會討論的特定議題，他沒有提供意見根本毋須申報。黃潔怡回應指，申報與否由個人判斷。

證人多次指出，申報利益是行會成員自己的責任，無論利益是否與金錢有關，都應該討論有關議題前申報，以確保行會的決議，是以公眾利益為先。