變相「公投」 馮檢基何俊仁有保留

兩個循「超級區議會」晉身立法會的泛民議員，都對變相「公投」有保留。

梁國雄提議的兩個辭職公投方案，方案一是五個立法會地方直選選區，一共找五個泛民議員辭職。2012年修例之後，同一個議員辭職六個月內不能參與補選，要找另外的人取代參選。

方案二，是三個泛民超級區議會功能組別議員找一人辭職，引發補選，辭職議員同樣被限制半年內不能再參選。不過比起容許三百五十萬地方直選登記選民投票的方案一，方案二就有二十多萬傳統功能組別選民無權投票。

循「超級區議會」晉身立法會的馮檢基認為，「佔中」電子投票比辭職發動「公投」更有代表性。「有百分之十幾的專業人士不能投票，這可能成為另一個藉口，讓人說你有「水份」，因為你不是全部選民都可投票。由政府花幾百萬宣傳的一個選舉，民間現在用很小的選舉能量，很少的投票站，做到五十萬(票)或以上。」

民主黨「超級區議會」功能組別議員何俊仁亦對辭職變相「公投」有保留。他認為「佔中」運動才能帶來最大壓力。「你再搞一個辭職公投，要等四五個月才能投票，這四五個月裡會發生很多事，可能「佔中」已經發生了，我覺得沒有時間等幾個月之後發生的事。」

擁有一個「超級區議會」功能議席的民建聯，主席譚耀宗認為變相「公投」無意義。「我覺得你辭職又再參選是浪費公帑，因為選民選你出來，就是希望你在任期之內好好服務市民，服務社會，所以你看看(五區公投)投票率是很低的。」

2010年民主派五名不同分區的直選議員辭職再參選，變相發起「公投」，要求真普選，之後政府提出遞補機制，建議辭職不需要再補選，引起爭議。之後改為限制議員辭職後六個月內不得參加補選，法案在2012年6月獲得通過。