資深大律師指陪審團作用確保裁決公平

根據《陪審團條例》，陪審團如果只餘下五人，就要有一致裁決才算有效裁決。而法庭一旦解散陪審團，案件審訊就要重新開始。

在高等法院審理的刑事案及部分民事訴訟都要由陪審團做裁決，在選出陪審團後，陪審員可能因為健康理由甚至去世，令陪審員人數減少。

怎樣才算是有效裁決呢？在民事審訊中，是依從多數裁決。而刑事審訊，不同人數的陪審團對「多數」的要求亦不同。

例如由9人組成的陪審團，「多數」就是不少於7人，即是說比數一定要7比2、8比1或9比0裁決才算有效；8人的話，就要不少於6人；如果是6人或7人的陪審團，就以不少於5人為多數。當陪審團只餘下5人，就要有一致裁決，即是一定要5比0，裁決才有效。

本身是資深大律師的立法會議員梁家傑指出，法例不接納簡單大多數，背後精神是要確保裁決公平：「陪審員沒有受特別的法律訓練，都是一般市民，所以有些人的想法較偏鋒，有些人想法與人不同，別樹一幟的。遇到這樣的情況，一定要確保被告人得到保障，要有一個令人舒服的多數，最重要令被告人覺得，你如果判一個事實裁決是如何時，

他會覺得順服的。」

除了陪審員退出，陪審團如果在審訊時無法達致法例規定的有效裁決，法庭亦可解散陪審團，安排另選新陪審團，審訊會重新開始。