林健鋒：提名有局限 提委會組成應不變

人大常委會決定的普選框架，規定行政長官候選人要獲得過半數提委提名，被質疑只會令政見類同人士「出到閘」。身兼行政會議成員的經民聯副主席林健鋒承認制度有此局限。

人大常委的普選框架相比不少建制派政黨的政改方案更加保守。經民聯主席梁君彥就曾經形容，過半出閘門檻是過分嚴苛。

身兼行政會議成員、經民聯副主席林健鋒出席本台節目《講清講楚》時表示，人大常委的決定可以接受：「『嚴苛』可能是一個個人意見，我們的意見是很清楚，我們是開放，我們是沒有對於出閘的要求提出一個特別意見。」

提名門檻過半，提名委員將來很大機有多過一票挑選最多三名候選人。大律師公會質疑提委只會提名數個政見類同的人。

林健鋒被問到作為商界代表，會不會提名一個支持全民退保、支持加利得稅的候選人，他表示一定要看個人：「我不能講他的政黨或背景，但他說的一定要說服到我，我認同他。（但我的問題就是在意識形態上一左一右的候選人，只會有一個令你信服，不會有兩個人令你信服吧？)因為制度上我們一定要多於一個人選，如果多過一票的情況下，我一定會選兩個或三個，我認為是，（你會怎選？）他的信念一定是要接近我們的，未必是全部。」

他承認制度上是有這限制：「我們只可以跟這制度上的限制，做我們的決擇。」

在人大常委框架下，提委會的組成只剩下選民基礎和界別分組可以討論，但林健鋒不贊成有任何改動：「泛民就表示漁農界對於香港的經濟貢獻，現在已不是太大，應減它的位。將一些經濟貢獻大的組別增加人數，他便不要反對。如果他認為這不是一個標準，用一個甚麼標準呢？」

漁農界只有一萬名從業員，為何要60席呢？十萬名教師，只有30席呢？林健鋒說：「我們又要回到基本法看，『均衡參與』，（這是否一個均衡的參與呢？），均衡參與你用甚麼制度去看它，用人頭或是用經濟貢獻，是嗎？還是用就業呢？（但漁農界的存在，即使你用經濟的百分比去比，它比金融界多你也覺得不合理，如果用數人頭去比，它又比教育界多，你也覺得不太合理，怎樣才能論證到這個漁農界的存在，60席是合理呢？）我覺得我們不應該將焦點只放在漁農界。」

他又表示：「你提到選民基礎，資方是誰代表？我們也要考慮。有人說現在公司票是代表資方投資者，我們是否要將這些抽起？抽起之後，是否沒有了好的均衡參與？既然有爭拗，亦解決不了問題，不如保持現在原有的選舉委員會制度，搬過去提名委員會那邊。」

他表示，相信2017年落實一人一票去選特首是大部分市民的意願，希望泛民不要固執。