UGL承認協議生效期與特首任期重疊

有報道指，行政長官梁振英競選時，曾與澳洲公司UGL有協議，收取四百萬英鎊款項，將來提供服務。

UGL發聲明，指形容有關協議為「秘密」有誤導，但承認協議有效至2013年，即是有和梁振英的特首任期重疊。特首辦則強調梁振英從無提供任何服務。

澳洲傳媒報道，梁振英2011年在他任職的戴德梁行賣盤期間，協議收取新買家相當於五千萬港元。

當年戴德梁行DTZ財困，澳洲公司UGL洽購業務，期間同負責內地和香港業務的梁振英簽訂協議，向梁振英分期支付四百萬英鎊。換取梁振英在戴德梁行賣盤後兩年內不與UGL競爭，並有額外承諾將來有需要時擔任顧問等協助UGL。

UGL發表聲明，指報道以「秘密協議」形容公司與梁振英的安排是「毫無根據」及「誤導」。指有關協議，目的是確保梁振英將來不與UGL競爭，是收購業務時常見的保密商業安排，強調戴德梁行的債權人蘇格蘭皇家銀行清楚知道協議的用意，協議金額有反映在收購價上對債權人或股東無任何影響。又指跟梁振英協商條款過程中戴德梁行扮演重要角色。

事件的關鍵之一是涉及提供服務的協議，有沒有同梁振英的特首任期重疊。UGL的聲明表示，過去兩年沒有要求梁振英為他們做任何工作，但協議近一年前才完結，即有效期至2013年底。

特首辦回覆時強調梁振英從無向UGL提供任何服務。指梁振英在協議上特別註明「只會在不構成任何利益衝突的情況下，才會向UGL提供協助」。由於梁振英之後當選行政長官，因此他不會亦不應該向UGL提供有關協助。

民主黨的涂謹申認為梁振英2012年中就任特首，即使無提供服務，只要相關協議仍然有效便可能違法 ，「其實他可以跟對方說，『我已經當選、我不能』，要商討款項結束合約，他沒有選擇這樣做，即是他同意繼續履行合約，而對家亦有法律要求，可要求他繼續履行合約，換言之特首『秘撈』。」

工聯會黃國健認為沒有提供服務便無問題，「如果沒有(提供服務)的話，這是一個本來是他，當特首前簽好的協約，他是根據合約收錢，應該是問題不大。」

公民黨、工黨都表示，考慮運用權力和特權條例調查事件。