高院押後夏慤道臨時禁制令申請書面裁決

獲頒臨時禁制令的金鐘中信大廈，再於報章刊登通告，指如有人不服從法庭命令有機會被捕。而高院審理兩間巴士公司就夏慤道臨時禁制令的申請，法官押後書面裁決。

案件答辯人包括長洲居民郭卓堅，社民連副主席黃浩銘亦加入自辯。代表冠忠遊覽車公司和跨境全日通公司的資深大律師陳志海，一開始陳詞就要求郭卓堅的代表律師，確認郭卓堅會遵守法庭頒下的命令。他又批評郭卓堅在供詞內一再強調，有其他人因為佔領行動蒙受更大損失，冠忠的損失「算不上甚麼」的態度，講法荒謬。

陳志海指，申請人由佔領開始到入稟已損失約六十九萬元。他們經營由灣仔到皇崗的跨境巴士，每日來回有八十九程，與一般駕車上下班的司機無法比較。陳志海指，郭卓堅承認自己在進行非法佔領正正是要阻礙交通，是沒有羞恥心，應該結束佔領，而不是用納稅人的錢以法援來抗辯。

郭卓堅的代表大律師潘熙指，原告一方所指的損失與所有道路使用者及居住在港島北的人一樣都是不方便，認為案件仍有重大問題，應在正式審訊時處理，不應頒下禁制令。

社民連副主席黃浩銘就指，自己是佔領者之一，以公民抗命爭取普選。他明白佔領行為令各方都有損失，但損失應該大到一個地步令人覺得很「離譜」才應該頒禁制令，法庭頒令前亦應確保原告人有一定的財力和人力資源去執行命令。