佔領組織譴責衝擊立會 事後逃逸惹抨擊

衝擊立法會的人和佔領區的糾察亦出現分歧，一度到金鐘佔領區的大台要求解散糾察隊。學聯與和平佔中都譴責衝擊行動，人民力量議員陳偉業要求策劃者出來解釋，熱血公民黃洋達就表示個人沒有指揮行動。

衝擊立法會的示威者行動前曾經在夏慤道聲稱要「拆台」及解散糾察隊，社民連議員梁國雄質疑示威者雙重標準：「你說要拆了這個台，你又是否在『糾察』這地方？是否也在『糾察』其他人？」

而在立法會示威區外的佔領人士亦與示威者口角。經過凌晨的衝擊事件，立法會大樓晚上仍然有佔領人士。部分人稱認同闖入立法會的原意，但覺得方法不正確：「如果他衝入去的話，他不走我就陪他不走，但不應撞破玻璃卻離去，應好像我般上鏡，不要遮掩著臉。」

另一名金鐘佔領人士表示：「只影住這個部分，就好像很強烈，其實我覺得他們是不夠人數、或不夠支援。」

學聯譴責衝擊立法會的行動，又指明白有部分佔領人士希望將行動升級，重申任何行動都需要有充分理由。秘書長周永康指運動確實由衝擊開始：「但問題是當中的運動倫理，大家是否真的會向所有參與者、公眾說清楚行動本身的原因，如果連原本原因都有誤導性，我都認為這次事件有嚴重問題需要譴責。」周永康續稱佔領者並非盲動，大家都同意升級行動必須有一個時機、以及能夠說服公眾的理由。

人民力量的陳偉業與衝擊行動劃清界線，並譴責策劃者：「明顯有些別有用心的人特別組織策劃，背後目的是破壞雨傘運動，(活動組織者)應該站出來解釋，否則就是懦夫的行為。」

被指拍攝到在衝突現場的熱血公民黃洋達否認指揮或策劃衝擊：「熱血公民是沒有策劃、亦都沒有指揮行動，事件反映了很多佔領者對行動升級的訴求是很熱切，亦都希望通過衝擊行為，令政府有更大的壓力。」他又表示難以理解一些反對衝擊的指控，認為金鐘佔領範圍正正是衝擊得到結果。