許仕仁案 法官：公僕收「甜頭」邪惡、不智

前政務司司長許仕仁和新地管理層涉嫌貪賄案，法官開始引導陪審團。法官指在法律上，控方毋須證明公職人員收取「甜頭」後，提供了甚麼實質回報，又形容收「甜頭」是邪惡和不智。

經過七個月的審訊，案件進入引導陪審團的程序。法官麥機智指出，許仕仁05年上任前四日收取850萬元。各被告被指串謀干犯公職人員行為失當。法官指，許仕仁有收錢是無爭議的事實，但陪審團要考慮這些錢，到底是賄款，抑或如辯方所指是顧問費的尾數。法官又解釋，法律上控方毋須證明公職人員在收了「甜頭」後，提供了甚麼實質回報，已經可定罪。法官形容是邪惡和不智，因為無人會再相信收「甜頭」的公職人員。

至於在07年底，許仕仁擔任行會非官守成員期間，再收取來自其餘被告人的1118萬元。控方指各被告串謀向公職人員提供利益。法官指，如果陪審團認為這筆錢是來自前京官的餽贈，代表郭氏並無利誘許仕仁。而公職人員實際優待了他人甚麼，是很難去證明，因為收取利益後，行事決定都可能與日常無分別。不過若他收了利益，而在職權上又的確能優待他人，陪審團就要考慮此因素。

法官表示，證明被告有罪是控方責任，被告毋須證明自己清白。陪審團要在毫無合理疑點下，裁定被告有罪。他又提醒陪審團不應受個人情緒左右。因為案件被形容為「官商勾結」，這字眼予人負面和批判的印象。不過陪審員如何看待「官商勾結」是與案件無關。法官已完成解釋裁定各項控罪是否成立的法律原則，星期二開始會與陪審團重溫案件的各項證據。