梁繼昌：委員雖有立場但會客觀處理投訴

七十多天的佔領行動，累積超過二千宗涉及警察的投訴。本身支持佔領、身兼監警會委員的立法會會計界議員梁繼昌，出席本台節目《講清講楚》時說，雖然很多委員有政治立場，但都會客觀處理投訴個案。

最矚目的金鐘佔領區清場，身兼監警會委員的泛民立法會會計界議員梁繼昌全程直擊。梁繼昌表示：「整體來說，我就覺得今次警方，尤其是星期四的清場其實是做得適當的。當然亦都有一部分的警務人員是受到投訴的，但是每一個投訴個案當然我們會看，每一個個案都是我們客觀地決定。（投訴）數字也頗高，因只不過約七十多天便有二千多宗。」

當被問及委員自身的立場是否會造成利益衝突或偏頗情況，梁繼昌表示：「我們很多委員都有政治理念，豈不是個個都不用看個案？其實我們有個機制，二十四個委員分四隊，每一個個案都經六個人去看，所以不會說一個人的政治取態就可以定奪一個個案的看法。」

而回應委員是否會因為自身的立場態度影響對警察使用武力驅趕的判斷，梁繼昌表示：「我想不會的，你用的武力是用客觀標準，甚麼叫最低度武力，不會說你支持運動，就用不同的標準去看事件。」

而當被舉例問及，警察拿著警棍打到頭是否很可能被判斷為不一定符合最低度武力，而腳等不是要害的地方,則是符合最低度武力的定義。梁繼昌認為這些例子很難作一個評論，因為看每一個個案，亦會看很多那天發生了甚麼事，示威者和警方是有甚麼肢體衝突，或者現場情況。

梁繼昌表示：「但說警方和黑幫勾結，這些我都沒看到有任何的證據，但當然亦都有一些片段，上了YOUTUBE等等，示威者用粗口辱罵警方亦都看過，當然這些事情我是不希望發生的。其實兩方面都很累，當然偶有錯失，或者某一方面有些過激的行為，是可以理解的，但不可以縱容這些行為。」

佔領源於民主派不接受人大常委會定出政改框架，本身是泛民一員的梁繼昌表示，反對過半數提委會支持，才能「出閘」的高門檻。除非政府舉行全民公投，否則無論個別民調的結果如何，都會聯同泛民否決人大框架下的政改方案。

他又表示：「政府第二輪諮詢後，有一個或兩個不同的政改方案，我都會向我的每一個（會計界）選民諮詢，但這個諮詢並不代表我一定跟我選民的選擇。因為最後我有我的原則，我在我的政綱寫了我的原則，我的選民都選了我出來代表他們。」

被問及如果不顧及選民的意願，會不會好像不負責任，梁繼昌回應：「我們（會計界）的選民是三萬多，也要顧及全香港市民的意願。」

而又被問及是否連全港市民的民意都未必跟，梁繼昌則表示：「我沒有說這句話，我說要做一個全民公投，會不會做？要很客觀很科學化的全民公投，如果你做，我就會看，但你不做，只做所謂民意調查，我覺得很不科學化。」