覆核刑期原審負責 律師：成功率一般不大

案件「覆核刑期」是由原審裁判官負責，有法律界人士說，除非律師能夠提出一些新證據，否則這類案件覆核成功的機會不高。

被告向裁判法院申請覆核刑期，案件會交回給原審裁判官審理，律師梁永鏗指這個做法可以節省金錢和時間，因為原審裁判官了解所有案情，案件不用重新再審，但他指這類案件失敗居多：「覆核的時候比較難找到法官看漏、或考慮少了的東西，就算有的話，那件事是否真的嚴重到要推翻他原本的決定，很多時候都是找不到。」

而上訴的機會又如何呢？梁永鏗表示：「律師要指出之前的法官考慮證據時有哪裡出錯、或運用法例時何處出錯。」

參考過往案例，覆核刑期成功，獲得減刑或緩刑的機會並不高。2010年初，當時的終審法院法官包致金的姪女涉及襲警、不小心駕駛、以及沒有提供酒精呼氣樣本的案件，負責案件的裁判官就襲警罪判感化一年、罰款八千元及停牌一年。律政司指判罰太輕，要求覆核刑期，但裁判官維持原判。律政司再上訴，被告等候上訴結果期間因為違反感化令，襲警罪改判監六星期。

亦有裁判官主動提出覆核，2011年，一名歲半大男童在爸爸大腿上手握軚盤的案件，裁判官判男童父母社會服務令和停牌半年。幾天後他提出覆核，在判刑內加入條件，要兩名被告在復牌前三個月自費參加駕駛改進課程。