港被指無文化遺產 學者：錯失建地標機會

在報告中，香港部分評分都比其他地區較差。反映消費較貴，亦無文化遺產吸引遊客。香港可以如何提升旅遊業的競爭力？

有學者就指，香港的歷史建築在設計和後期保育上，的確不及外地的古蹟。而近年亦因為社會反對，錯過了一些興建地標式建築的機會，無「本錢」為將來帶來世界文化遺產。學者認為，香港要發展好旅遊業，須改變多年來側重在消費和娛樂等旅遊模式。

香港的消費究竟有幾貴？遊客有不同的感受。有加拿大遊客表示可能在某方面（消費）較貴，自己負擔不了這裡的生活。而就有內地遊客說：「我覺得吃的東西，相對來講比大陸貴一些。」也有內地遊客認為：「很多人現在都喜歡去日本購物，那邊的物價肯定會相對低一點吧。」

從數據來看，反映商品和服務價格的核心消費者物價指數，香港較鄰近幾個國家或地區都高。雖然香港並無消費稅，但因租金和人工等的因素，衣食住行都會比部分鄰近城市貴一點。

除了在價格競爭力落後，因為香港沒有任何世界文化遺產，所以在世界經濟論壇的報告中，這方面得零分。有建築學者認為，本港在保育上，相比競爭對手，好像如新加坡都要遜色。本港現有古蹟的文化價值亦都不算高。

港大建築學院副教授李浩然說：「由殖民地戰後開始，注重了發展，忽略了文化方面。但經濟發展以物業主導，即建築物重建又重建。有人提議過中央警署，中央警署是一個英國殖民地城市中一個警察總部，其實到所有英國殖民地城市，也有中央警署。」

李浩然指建築界普遍認為，滙豐銀行總行有資格成為文化遺產。不過，在申報程序上亦可能有困難：「要透過北京政府，國家文物局要接受。有另外一個政治問題，這是代表英國殖民地金融機構，現在是一間外國公司商業機構建築物，為何要申報這代表中國香港一個世界文化遺產，這又行不通。今日要有好的設計，具前衛性，一個有創意的設計，明日才有機會成為一個文物。」

他續說：「完全是我們香港人主動放棄的，第一是西九(文化區)的天幕。香港人當時眼光較淺。嫌造價貴、維修麻煩，結果放棄了，錯過了這機會，若那建成了一定是個創舉。」他指香港的旅遊發展，長期側重在零售和娛樂等方面，建議應該投放資源到文化特色旅遊上，可以有更高和更穩定的經濟收益。

旅發局發言人回應指，香港在報告排名第十三，反映本港保持整體的競爭優勢。又指各個旅遊目的地均有其特色，香港亦都不例外。局方會繼續密切留意情況，和業界合作，宣傳香港的旅遊形象和獨特體驗。