節能藍圖被批欠進取 黃錦星稱難一蹴而就

政府的都市節能藍圖，計劃十年後能源強度較2005年減少四成，但實際節省的能源消耗只得百分之六。環境局局長黃錦星承認有些更進取的措施，要時間商討和落實。

政府的節能目標以「能源強度」計算，與生產總值掛勾，理論上只要經濟發展快過能源消耗增長，能源強度都會下降，到底實際能源消耗減多少呢？黃錦星表示：「如果我們達標的話，至2025年，我們就會比當時所有能源減少百分之六。你看看其他城市，哪個城市可以有這麼多人口和經濟增長，而經過一段時間後是可以有淨減值？你看看新加坡，看看歐洲的地方，也不是這樣，所以能夠做到淨減值已經是相當進取的做法。」

鼓勵節能不外乎提供經濟誘因或加強規管，目前新建住宅符合指定的綠色要求就可換來一成樓面面積寬免，即俗稱「發水」。為何不將綠色要求寫入地契，直接要求發展商做呢？黃錦星解釋指：「我們在啟德發展區、發展局範疇下，他們考慮一些新地契，我們要求做綠建環評，甚至不只是需要他們做，做到某一個比較高的水平，所以我們是逐步逐步向前行，你說這構思是否可以再擴大呢？這我們仍是審視中。」

至於要現存的商業樓宇節能，香港目前只要求做能源審計、並將結果公開，但其他地方，例如東京已再進一步規定用電量大的商業用戶超標要付錢。黃錦星表示，東京較香港先行十年，香港要進一步節能還需要時間。仿效美國提供稅務優惠，鼓勵節能又可行嗎？黃錦星則表示要與持份者商討，政府持開放態度。

被追問既然已確認外國有很多先行措施，而香港未有著手做，但當局一再表示要商討，政府措施是否不夠進取？黃錦星回應指：「大家要明白外國來說，新加坡、東京的藍圖都是有逐步向前行的做法，新加坡的藍圖現時已出第三份，他們是一段一段時間做。因為『綠色建築』節能這件事是轉變得較快的範疇，相對廢物管理、相對空氣質素，這個相對是新的範疇，很多新理念在數年間有新構思，所以不可以一步到位。」

黃錦星認為不可以將不同地方的措施直接比較。