政改諮詢覆核倘獲准 梁麗幗將申令禁表決

港大學生會前會長梁麗幗就政改諮詢申請司法覆核，指人大常委會「831」決定超出《基本法》憲法範圍，要求重啟諮詢。律政司認為，人大常委會對《基本法》有最終詮釋權，法官押後裁決是否批出許可。

梁麗幗以個人名義入稟，向高等法院申請司法覆核許可，指政改第二輪諮詢文件以人大常委會「831」決定為基礎，超出《基本法》憲法範圍，應重啟政改諮詢。代表她的資深大律師在庭上說，2004年人大常委會就行政長官產生辦法釋法，顯示人大常委會的角色只限於確認有否需要修改特首選舉方法，而更改內容建議是特區政府事務。

今次「831」內容並非港府提出、而是人大常委會設計出來的，在香港無法律效力，將這框架放在第二輪諮詢文件是錯誤，亦誤導公眾。梁麗幗一方又指，申請司法覆核不是要干預政治或立法會程序，但若政府犯下法律錯誤，依賴「831」決定為法律依據、並進行政改諮詢就必須「叫停」；否則無論最後政改方案獲通過或否決，都會帶來無法挽回的惡果。

律政司一方則指，人大常委會對《基本法》有最終詮釋權，所以「831」決定在香港有法律效力，香港法庭亦無權裁定無效。「831」決定的框架亦是為了確保人大常委會最終同意有關方案符合2004年釋法，質疑申請人稱「831」決定違反2004年釋法是不合邏輯。而入稟人不能一方面認同人大常委會有最終選舉辦法的確認權，但又指以此為基礎的第二輪政改諮詢是非法，認為申請人是擔心司法覆核沒成功機會，所以刻意逃避挑戰「831」決定，要求法庭拒絕申請。

法官區慶祥聽取雙方陳詞後決定押後裁決，又指梁麗幗一方沒有申請禁制令，就算批准司法覆核，都可能來不及阻止政改方案表決。申請人一方稱如果法庭受理司法覆核，將申請臨時禁制令，禁止政府把政改方案提交立法會討論和表決。