清帳篷各部門屢卸責 議員：地署牽頭減猜疑

有泛民議員不滿當局的行動，有建制派議員就批評行動太遲。

建制和泛民議員對政府的處理手法意見分歧，工聯會王國興批評太遲清場：「延誤大半年，我認為是不當、亦起了一個相當不好的先例，因為這些非法霸佔行人路、非法霸佔官地的行為，我覺得絕對不應該縱容和雙重標準執法。」

公民黨陳家洛就不滿當局行動：「我們要尊重明白他們(示威者)的毅力、他們的執著，而不是說只要他霸佔任何的地方，我們都要將他清理出去，這種我認為是相當封閉和獨裁的思維。」

去年金鐘佔領區清場時，有示威者轉到立法會示威區紮營，到去年12月15日在立法會秘書處要求下，示威者將帳篷搬到立法會外添美道的行人路。今年1月5日，立法會去信政府表達對添美道帳篷的憂慮。

到三月時，添美道的帳篷增加到過百個，更有自修室。五月的時候，有示威者搭起木屋，配備太陽能板，屋宇署表示無權處理，行政署亦表示不在管轄範圍。政改方案表決前一個多星期，添美道帳篷區發現有近百個玻璃樽、白電油、螺絲批等，當時警方表示可能會構成風險，清除危險物品、但沒有移走帳篷。

清除帳篷等行動到政改方案表決後才進行，而為何行動由地政總署牽頭，不是由警方處理呢？行管會委員陳健波估計政府這樣做是出於政治考慮：「由警方執法很容易被人借題發揮，變成一個打壓的行動，但地政(總署)在用霸佔官地的方法去處理，某程度上可以避開(打壓)示威的擔心。」

陳健波認為香港應仿效英國和德國，在議會外劃出禁止紮營的範圍。