聽障學生襲警案 辯方稱是無心之失

有聽力障礙的十七歲學生襲警案下午於屯門裁判法院續審。控方証人李宏達庭上指被告案發時曾稱李為『警犬』，被告否認，又稱自己直至被拘捕始得知對方是警察，辯方結案陳詞指被告撞到證人只是無心之失。案件將於7月10日裁決。

馮子浩下午作供指，由於案發當日是『光復元朗』的示威活動，現場環境嘈吵，不適宜配戴助聽器，是以案發時聽不到証人對自己說話，又否認自己曾稱証人為『警犬』。控方質疑馮子浩說謊，又稱當時馮存心推門三次撞李宏達，故此被捕時未曾詢問警員身份，馮予以否認。

辯方結案陳詞指，李宏達形容被告第一次推開門時角度達70度而被告並未踏出店外，動作不合理，李的供詞成疑；又指証人當時便裝執勤，從被告角度難以看見証人背心上的『警察』字樣，無法辨識警員身份，撞到証人屬無心之失，並非蓄意襲警。