霸王律師質疑報道選擇性 批誇張終致失實

洗髮水生產商霸王國際控告《壹週刊》誹謗，索償六億三千萬元的案件，霸王一方繼續結案陳詞，質疑撰文的記者沒有認真求證、又選擇性報道。

代表霸王的資深大律師鮑永年指，負責報道的《壹週刊》記者由調查至撰文過程連番犯錯，一開始已經懷疑投訴霸王洗髮水的「爆料人」提供的資訊，但沒有採取合理步驟確認及調查。她以外行人身份判斷，選擇性依賴一份她認為可信的報告。他質疑記者不中立，應交代不同觀點。

對於代表《壹週刊》的資深大律師余若海，早前陳詞時承認有時記者報道手法可能較誇張。鮑永年指，誇張報道意見和觀點可以接受，但如果將事實誇張至某程度就會變得不真確。他指傳媒有責任查證資料，法庭對傳媒亦應該有要求，如果判得太輕會令其他傳媒仿效，影響深遠。

法官陸啟康就指，如果對傳媒的要求定得太低，公眾將難以相信傳媒。對於記者曾建議涉案報道以「霸王含致癌物」為標題，後來被改為「霸王致癌」，鮑永年引述時任《壹週刊》內容顧問張劍虹供詞，指標題不是寫成「霸王必致癌」或「霸王直接致癌」，認為沒問題。鮑永年指供詞荒謬，是「捉字蝨」。

事件涉及五年前《壹週刊》一篇關於霸王洗髮水的報道，霸王一方以報道影響洗髮水銷量，索償六億三千萬元。