陳志雲案押後裁決 控方指原審決定存謬誤

無綫電視前業務總經理陳志雲涉嫌收受利益的上訴案，上訴庭完成審理，押後裁決。

案件第二日於高院上訴庭審理，陳志雲及其前助手叢培崑先後抵達法院應訊。案件涉及2009年奧海城除夕倒數活動，陳志雲主持《志雲飯局》沒申報而收取報酬，區域法院裁定陳志雲及涉嫌向他提供利益的叢培崑，兩人都無罪。律政司上訴，案件發還區域法院續審後，再裁定二人罪名不成立。

律政司再次提出上訴，代表叢培崑的大律師黃佩琪指，叢培崑與奧海城洽商活動無綫「上上下下」都知道，而且活動會在電視直播。加上若無綫不允許陳志雲取酬的話，為何不直接吩咐作為員工的陳志雲出席活動，而要由奧海城聯絡叢培崑接洽。基於這些因素，叢培崑自然會真誠地相信無綫是默許、或容許陳志雲就出席活動取酬。

高等法院上訴庭副庭長楊振權反駁，指所有行賄及受賄案中，給賄款的人都不可以以「我以為你僱主准許」作答辯理由，否則所有人都說「我不知所以我無罪」，檢控便不能成立。代表控方的資深大律師郭棟明指，原審法官無考慮關鍵因素，指原審法官認為涉案活動與無綫業務無關，即使有關都沒有問題是重大犯錯，上訴庭應予以干預。

郭棟明又回應，代表陳志雲的資深大律師謝華淵指，陳志雲有業務總經理及藝人兩個身份是「無意思」，最重要是他是無綫的員工。謝華淵早前指上訴庭不應干預原審法官，不接納陳志雲當時的上司李寶安供詞的決定。郭棟明認為，原審法官不接納李寶安供詞的決定有謬誤，因為李寶安供詞在庭上無人質疑，而且原審法官無考慮，李寶安提出理由合理，認為上訴庭可挑戰原審法官決定。

上訴庭副庭長楊振權指，要考慮雙方陳述及提出的案例，押後作書面判決。