承建商指焊料由二判購 房署稱抽驗部件型號

食水含鉛超標調查委員會第四日聆訊。涉事四個承建商事後提交的報告都指，部分含鉛焊料是由二判、三判或工人購買。

委員會代表律師石永泰披露四間涉及鉛水屋邨的承建商，向房委會提交的內部報告。

「中國建築」指，二判商呈交的物料清單符合房署要求，職員目測檢查過焊料，無發現異常，估計是二判或工人背著中建使用不符合規定的焊料，但沒有證據是誰使用。

「有利建築」的報告則指，承接工程後分判給子公司「明合」，再判予永興水喉渠務公司。部分焊料是「永興」購買，運到地盤時會被分段切開，亦會丟棄招紙。若最終使用的用料與向房署呈交的不同，是「永興」辜負了「明合」的信任和支持。

至於「瑞安承建」的報告指，分判商「何標記」表示，不知道為何使用的物料，與獲批用料不同，又不知市面上可以買到含鉛焊料，而買料的收據已經丟棄。「瑞安承建」提出多個導致食水含鉛的原因，但都同承建商無關。公司無檢驗焊料，是因為業內均認為焊料屬微細項目。

至於「保華建築」指，焊料是由分判商「金日工程」購買，估計水喉焊工使用了其他焊料，或是該焊料在市面上有次貨。

至於持牌水喉匠的責任問題，根據水務署會面記錄，涉事的林德深表示，有簽署和遞交配件清單，但不確定是否按照清單安裝。

委員會主席陳慶偉質疑房署為何多年來無要求當面驗收與供水系統有關部件，例如喉管及閘掣等，會否有人「偷雞」房署也不知道。房署副署長馮宜萱稱，有日常抽驗，檢查部件的型號是否與申報的相符。