議員促上訴亞視欠薪案 學者：需負刑責

有議員認為，亞視欠薪案判罰款太輕，促請律政司上訴。有法律學者表示根據法例，葉家寶作為公司執行者，需要負上刑責。律政司表示，會仔細研究判決理據和檢控官報告，才決定是否需要跟進。

葉家寶在判刑後稱，不明白自己也是僱員為何要就欠薪負刑責，有法律學者就指，《勞工條例》的精神是當公司是法團或組織，公司執行者就負責。香港大學法律學系首席講師張達明表示：「當拖欠薪金的僱主是一個法團而言，董事、經理甚至秘書若果他同意、縱容或疏忽之下，令到僱主犯了拖欠薪金罪名時，他們同樣會有個人刑事責任。」他又說：「股東只是一個投資者，所以公司法之下，一般個人責任會落在董事、執行董事或行政總裁上。」

張達明又指，葉家寶會因這宗案件而留案底：「這是刑事罪行，所以會有刑事罪行案底，但本身並不納入警方處理良民證申請方面的可登記罪行。」

工黨立法會議員李卓人不滿判刑太輕：「我覺得是發出一個很錯誤，很錯誤

的信息，就是大家可以當勞工法例『死』的，輕視欠薪的懲罰，明明有監禁條文，為甚麼不判監禁？如果說大家指葉家寶是被『推』出來『食死貓』，

我也有同情，但起碼也應該判監禁，然後緩刑。」

亞視欠薪案，勞工處亦有分四批傳票控告亞視，亞視派代表選擇認罪共判罰款107萬元。