退保方案被指為翻版綜援 社福界稱不接受

社福界人士如何看政府這兩個模擬方案？有社福界人士指，設資產上限的那個方案完全不能接受。政府現有三個制度，生果金毋須資產審查。長者生活津貼的資產上限廿一萬。綜援的資產限額定在四萬三千多元，而今次提出的退休保障八萬元上限，是介乎綜援及長生津之間。社聯形容政府的方案是「翻版綜援」，八萬元這條線很苛刻，沒有擴闊保障網。

政府如何定八萬元這條線？政府消息人士指，純粹是將目前綜援四萬三千多元限額，以兩倍來計算，中間落墨，比較方便。如果放寬到十萬、二十萬可不可行？又會如何加劇財赤？政府指未有數據，但對限額條線點劃持「開放態度」。

根據「有經濟需要」模擬方案，資產不多於八萬元才可以領「退休保障」，不願意上鏡65歲的梁女士，與無業的丈夫住在公屋，領取的長者生活津貼，加上在酒樓工作的收入，每月大約有八千多元。雖然入息不多，但她有十多萬元資產，根據計劃他們拿不到那三千多元。

身兼扶貧委員會委員的社聯行政總裁蔡海偉認為政府的方案是「翻版綜援」，完全不能接受︰「資產上限定於八萬元這麼低，我們覺得完全沒有需要，與現時制度架床疊屋。」

政府的「不論貧富」方案，則是以學者周永新的建議為基礎。周永新指政府的模擬推算，凸顯他的方案有潛在龐大財政負擔，更把加稅或者開徵新稅，方案掛勾並不公道。

港大社會工作及社會行政學系榮休教授周永新表示︰「政府從不會為著單一發展項目，譬如醫療融資，或者甚至港珠澳大橋，或其他公共設施，告訴別人這樣做時，要加多少百分點薪俸稅，或者利得稅。這唯一目的，通俗說，就是想打垮老年金方案，目的只是如此。」

政務司司長林鄭月娥表示︰「我非常尊重周永新教授，周教授差不多被奉為社工之父，我多年對他非常之尊敬，亦都是這個原因，當日不是經過招標去做研究，是邀請他出山去做這個研究，但當然做研究過程之中，周教授有他自己感受，我從來不會抹黑或者扭曲周永新教授的研究報告。」

但周永新認為政府一早預設立場︰「政府為著不想大家支持全民老年金，就將全民老年金說得有多差多差。」周永新形容政府今次諮詢關心的只是錢，他說退休保障不應只向錢看，而是倫理、道德的問題。

至於取消強積金對沖問題，政府曾經表示這份諮詢文件會包括，但最終文件只是問市民對處理對沖問題有何建議，但政府就沒有提出任何方案。政府在未來半年諮詢期內會舉行五場公眾諮詢會，收集市民建議，亦會諮詢十八區區議會。