存灰色地帶 湯顯明個案交公務員事務局跟進

律政司在今日的公布中指規例有灰色地帶，例如是甚麼？現在是否已經有補救？

律政司司長袁國強表示，以前公務員事務規例有灰色地帶，例如食飯開支超額的話，規例話部門首長可以批准自己超支，規例亦沒明文禁止飲用烈酒，所以不夠證據指湯顯明行為失當，廉政專員白韞六表示，事件後已經檢討、收緊規定，相信廉署不會再發生這種事。

湯顯明在2007至2012年出任廉政專員，作為部門之首，按公務員事務規例，有權自己批准自己請客甚至超支。當局指當時的規例，對如何用公帑沒有清晰界定。

刑事檢控專員楊家雄表示：「當一講到有酌情權，到底這個人是真吝嗇、假吝嗇，是否真的用得不其所，去到這個位要去界定是刑事，在刑事法律來講是太困難。」

有法律界人士認為，湯顯明的個案與正被起訴「公職人員行為失當」的前行政長官曾蔭權，以及因為涉及貪污而被判監的前政務司司長許仕仁不同，因為仍未能達到檢控的門檻。

公民黨郭榮鏗說：「就是他作出不當行為，是與他的公職有關，而令公營機構即廉政公署本身的聲譽受損，以及有作出一些決定令他可能無履行職務，如果是這樣，這個是(檢控)門檻。」

廉署內部調查逾時兩年八個月，接見逾一百二十名證人，廉政專員白韞六指調查全面：「譬如飛行里數，原本指控是沒有的，調查時我們發現這方面可能有問題，我們都主動作出調查。如果證據真的不足，我相信我們也不能勉強。內部的管治和規矩已經全面檢視以及全部改善，所以我相信日後不會再有這個問題。」

湯顯明事件後，廉署已按特首委任的獨立檢討委員會意見，收緊各方面的規定，包括禁止公務酬酢時飲用烈酒，或以烈酒款客，例如茅台、XO，酬酢邀請出席的賓客必須與公務有直接關係，同一個活動的開支不可以「分單」，盡量避免送禮或只能送印有廉署標誌的紀念品，出差外訪亦要盡量簡短。

不過，不代表湯顯明可以免除所有責任。廉政專員指湯顯明五年任期內，部份是以公務員身份借調，會轉交公務員事務局跟進。廉署亦會調查其他涉事的廉署人員，不排除會紀律或行政處分。