新界兩偷渡客上岸熱點 區議員促警加強堵截

被指是偷渡客上岸熱點的流浮山及西貢，這兩個地方有甚麼特別呢？

西貢沿岸有很多碼頭，非法入境者容易上岸，至於流浮山接近深圳，坐快艇十分鐘就可來到，區議員促請警方加強堵截。

西貢沿岸可以見多大大小小的碼頭，其中在大網仔早禾坑，過往曾發現非法入境者上岸。

附近士多稱，不時見到懷疑非法入境者出入。

士多負責人鍾小姐表示：「有人來買東西，臉孔生疏一點。年尾和過年後這些時間會多一點。」

當區區議員李家良曾去信警方要求加強巡邏：「西貢郊野公園比較廣闊，很多地方道路不能達到。現在見到有些偷渡客會匿藏森林中，所以直升機巡邏是更好的方法。」

和深圳一海之隔的流浮山，是另一個偷渡客上岸黑點。

元朗區區議員楊家安表示：「高峰期是在白泥這邊的，因為水漲及近大陸容易過來，起碼不會觸礁，水漲靠岸方便一點，如果快艇十分鐘就到。」他指部分偷渡者上岸後，隨即被「蛇頭」安排到附近回收場做黑工。

上世紀八十年代，受偷渡來港的越南船民問題困擾，政府在多個地點興建船民中心，包括堅地尼城對開的青洲。而大嶼山南部的大鴉洲，原本容納五千人的船民中心已拆掉。

有立法會議員認為，近日免遣返聲請問題困擾本港，政府可重新考慮在這兩個地方做禁閉營，建議修改《入境條例》訂下限期，限期後非法入境的免遣返聲請申請人，只能在中心等候審批。

經民聯立法會議員梁美芬表示：「我們香港根據《基本法》第154條，是可以有酌情權，釐定如何處理非法入境者。包括《入境條例》，我們都要重新將一些已經廢除，牽涉到越南難民，當時給予入境處處長一些權力、政策及處罰。」

至於《人權公約》訂明，羈留任何人士要有合理原因及時間，她認為，可由社會討論如何達到要求，政府再配合。

保安局回應指，政府在羈留聲請人士方面面對一定法律限制，包括終審法院早前的裁決，若入境處未能於合理時間完成審核並將他遣返，就不能長期羈留。

保安局稱話會考慮可否修例，令入境處有更大、更清晰權力羈留聲請人，並評估所需配套設施。