驗水樣本非「頭浸水」 當局指現行方法有效

調查報告提出十七項建議，包括檢討法例及規管制度和檢討工程監控機制等。不少建議政府都指願意接納，但有一項建議態度有保留，就是為全港公屋再次驗水，還要驗「頭浸水」。

報告批評水務署不驗「頭浸水」，根本調查不到供水系統有無受鉛污染，但政府在記者會仍然持不同意見。

政府已檢驗了143條公共屋邨的食水，確認其中十一條屋邨食水含鉛量超標，但抽取的水樣本都不是「頭浸水」。

調查委員會報告指，水務署的做法對調查內部供水系統是否受鉛污染毫無用處。因為沖透兩至五分鐘，必然把水管內靜止的水沖掉，當中包括多數甚至全部鉛污染物。

委員會邀請的兩名專家證人，以及工程師學會都認為應該驗「頭浸水」。報告指水務署去年七月，亦曾向英國食水安全監督查詢，對方回覆指，必須使用「頭浸水」樣本，但水務署沒有採納。委員會批評署方一意孤行。報告亦質疑香港目前採用每公升食水十微克的含鉛標準太寬鬆，建議政府重新為全港公屋驗水。

不過，水務署堅持他們現時的驗水方法有效。水務署署長林天星表示：「因為它(調查委員會)的看法，目的是想知道每一個屋邨是假設已經污染了。如果要找裡面的污染來源，程度及範圍，其實要做一個很深入的研究，而當時我們最首要的任務呢，要看日常生活飲水的水質。」

聆訊期間亦有人質疑政府刻意不驗「頭浸水」，目的為淡化事件，甚至指是由政務司司長作決定。最終報告不認同這個說法，林鄭月娥亦反駁有關言論：「我亦知道水務署的採用取樣方法，但這些真的很專業的判斷，及技術性事宜，我作為政務司司長，我沒有干預。」

未來會否再驗水？又會否改驗「頭浸水」？政府表示會交由發展局成立的專家小組再研究。政府消息指，會爭取專家小組於明年初交報告，若專家亦建議要為全港公屋驗水，政府會跟隨。