袁國強指宣誓涉憲制及法律 楊岳橋指政府不應介入

律政司司長袁國強指，立法會議員宣誓屬憲制及法律問題。行政機關與立法會主席有不同看法，交由法院裁決是尊重法治。

行政長官和律政司司長首次以申請人身份，就立法會主席的決定申請司法覆核。

律政司司長袁國強強調沒有收到中央指示，現時亦毋須人大釋法。立法會議員宣誓是否合法關乎議員的資格，根據《立法會條例》，他有權提出法律訴訟。

袁國強表示：「立法會沒有可能凌駕法律之上，所以某位議員他的宣誓有否符合法律要求，這個是憲制及一個法律問題。因此若立法機關，立法會主席，他們的看法及行政機關的看法有分別及不同，最恰當處理方法將這問題交予法庭解決，這亦是尊重法治。」

不過，本身是大律師的公民黨黨魁楊岳橋認為，根據法例，負責為立法會議員監誓的是主席，主席亦已裁決容許議員再宣誓，政府不應該介入。

公民黨新界東議員楊岳橋指：「主席行使權力監誓，已經是簡單、清晰的立法會內部事務問題。當政府在法院申請臨時禁制令，明顯是想阻止主席行使權力，阻止議員重新宣誓，這不是干預立法會內部事務，是甚麼呢？」

基本法委員會委員、港大法律學者陳弘毅認同行政、立法之間應該有界線，但今次訴訟針對的是議員的資格：「這不涉及所謂干預立法會運作，因為議員是否有資格當議員或已喪失資格做議員，這不是立法會內部運作，而是如何理解兩條法例《宣誓及聲明條例》第21條，以及《立法會條例》第73條。」

至於申請禁制令推翻立法會主席的裁決是否干預立法機關？陳弘毅認為不是，因為訴訟針對的始終是議員資格，而不是主席的裁決。