多名議員被覆核 張達明指劉小麗被撤資格風險高

高院取消梁頌恆同游蕙禎議員資格後，同樣首次宣誓被裁定無效的三名議員，會否被取消議員資格，成為討論焦點，有法律學者認為，劉小麗被取消資格的風險最高。

劉小麗第一次宣誓是十月十二日立法會首次會議上，以慢速讀誓言，之後她在社交網站說，自己當日所讀的誓詞是九十多個沒連貫性及意義的分句。

到十一月二日第二次宣誓，才被接納有效。港大法律學院首席講師張達明認為劉小麗屬於「高風險」，有機會被法庭取消議員資格。

張達明指出：「她做的方法，再加上同一日她自己在面書上，所表達為何要『唱慢版』，這樣的情況下，其實是有風險，拿上在法庭，法庭覺得在客觀證據上，很明顯顯示她根本無心跟據法律要求去做宣誓。」

要重新宣誓的議員，還有他們兩人。姚松炎在第一次宣誓，在中間「加料」，第二次就在緊接誓詞後加入口號，梁君彥裁定有效。黃定光就在第一次宣誓時，讀漏「香港」兩字。

張達明表示：「黃定光個案很明顯是無心之失，姚松炎的個案，法庭要用同一原則，看回當日姚松炎行為是否客觀上很明顯要表達拒絕做法庭宣誓，我的看法是遠遠未達到。」

日前一再有市民入稟高院，質疑這幾位議員宣誓有效性，另外立法會九龍西落選人關新偉亦申請司法覆核，質疑劉小麗議席的合法性，法庭排期在星期五提訊。

九龍西議員劉小麗說：「宣誓風波所波及的不是一兩個議席，而正在摧毀或傷害整個民主運動進程，亦危及我們的法治制度。」

建築、測量、都市規劃及園境界議員姚松炎表示：「大家看回我的宣誓，是完全百分之百一字不漏，由頭到尾將誓詞完整讀出，亦從來沒任何拒絕亦無忽略。」

黃定光就指，相信市民眼睛雪亮，如果法庭判他喪失議席，他會尊重法庭判決。