有人質疑法律未能保障智障人士 有呼籲要改革

盤問證人體現法律的公平原則。不過前康橋之家院長懷疑性侵犯案件，因為智障的當事人無法出庭被盤問，案件缺乏關鍵證供，無法繼續控告，引起不少人對司法公義的質疑。

香港弱智人士家長聯會副主席羅麗珍稱：「今天我心很痛，我覺得最能治療創傷的是，將疑犯繩之於法。」

家長組織代表羅麗珍有一名輕度智障的妹妹，她說很多家長不忿，前康橋之家院長獲撤銷檢控。

早在九三年，一名聾啞智障人士要上庭指控涉嫌強姦她的人，不過過程中當事人情緒失控，為了免卻她被盤問的折磨，法官胡國興決定終止聆訊，被告獲當庭釋放。當事人的爸爸打給羅麗珍。

香港弱智人士家長聯會副主席羅麗珍表示：「他說，羅姑娘，我們這單案處理不了，但我很希望法律上有一些改革，將來不要重蹈覆轍，再發生這些事情。」

九四年，王見秋大法官發表報告，建議接納智障人士錄影口供呈證，不過當事人依然要接受盤問。

九六年，一名麵包師傅被控強姦一名智障女士，由於事主無法接受盤問，律政署放棄訴訟。

二十年後的康橋之家事件，歷史再一次重演。羅麗珍稱：「我寫過很多立場書，這一份是很難寫，因為歷歷在目，當年我們怎樣跟進性侵犯個案，心如刀割，一字一淚，我是一字一淚地寫出來。」

大律師黃瑞紅說，一些奉行普通法的國家在符合公平審訊原則之下，部分已採納保障脆弱證人措施，例如辯方要先列出盤問問題，甚至由第三方提問。

大律師黃瑞紅表示：「外國的例子中都陸續確認，透過對質達致公平審訊的這事情，不是一個絕對。例如天秤上的兩方，根本有一高一低，這樣其實不是真正給到，處於較弱勢那方真正公義。」

不過，有法律界人士對建議有保留。

港大法律學系首席講師張達明稱：「正正是因為智障問題，可能容易受人唆使，我們怎可以排除一個情況，有時可能有第三者，故意要誣告那個人，記住了那個叔叔就是這樣性侵你，多講幾次可能她會信以為真。」

零九年法律改革委員會曾建議，只要傳聞證供符合必要性及可靠性，例如證人因精神狀況不適合作供，法官可以酌情採納。事隔七年，律政司說希望明年初展開新一輪諮詢，下個立法年度提交草案予立法會。