曾蔭權案第一控罪重審 學者指法官應作清晰指引

曾蔭權被控一項「行政長官接受利益罪」，預料法庭明日商討重審安排。要確保重審公平，有法律學者認為，法官要向新陪審員作清晰指引。

曾蔭權第一項控罪，行政長官收受利益罪，因為陪審團未能達成裁決，法官解散陪審團。控方之後申請重審，預料法庭星期三商討重審安排。

有法律學者表示，重組新的陪審團後，所有程序包括傳召證人等都要重頭來過。首次審訊中已呈堂的證據或證人供詞，亦要重新在法庭處理。

港大法律學院首席講師張達明表示︰「之前第一審所有的證據，都不會自動成為重審的證據，所以控方基本上要重新提出證據，證明被告是有罪。而辯方同樣可以決定是否傳召證人、被告是否會答辯。所以簡單來說，重審等如原地踏步，再開展過一個如原本的審訊。」

重組的陪審團有可能聽過一審時庭上的證據，又或者看過有關報道，法庭如何確保第二次審訊公平呢？

張達明指，要依靠法官給予清晰指引︰「向陪審團說清楚甚麼是絕對不可以考慮，陪審團亦都有責任聽從法官的引導，不要將一些庭外的證據放在考慮之列，不要影響你去決定，被告在審的案件有罪還是沒罪。」

至於重審需時多少，張達明指要看傳召多少證人，證據有沒有爭議等。