四議員宣誓案 羅冠聰律師引黃毓民宣誓聲調為例

四名立法會議員宣誓案繼續在高等法院審理，代表羅冠聰的資深大律師引用前立法會議員黃毓民五年前年宣誓時亦曾改變聲調，但沒影響誓詞原意。預計聆訊最快於下午完結。

姚松炎、羅冠聰、劉小麗及梁國雄繼續到法院出席聆訊。早上由代表羅冠聰的資深大律師戴啟思陳詞，指羅冠聰讀到「中華人民共和國」的「國」字時，改變聲調，並無影響宣誓有效性。舉例前立法會議員黃毓民2012年宣誓時，亦曾斷續地讀出「中華人民共和國」及改變聲量，但這不影響誓詞原意，若單憑一個人的聲調，而取消其議員資格，是十分奇怪的事。

至於羅冠聰宣誓前這段話，戴啟思指「不效忠政權」，不等於拒絕效忠中華人民共和國，因政權有機會改變。

代表姚松炎的資深大律師余若薇陳詞時表示，姚松炎從沒拒絕宣誓，相反他十分樂意這樣做。法官區慶祥問，姚松炎在誓詞加入額外句子，是否代表他想藉此改變宣誓形式及不打算宣誓？

余若薇承認，姚松炎是刻意加入有關內容，但這不影響宣誓有效性，更不代表拒絕宣誓，又強調宣誓符合《宣誓及聲明條例》，法庭不應在人大常委會釋法後作出追溯，否則會破壞本港的普通法系統。

律政司司長去年底入稟，指四人於立法會的宣誓，違反《基本法》一百零四條及違反人大常委會釋法，要求撤銷四人議員資格。