城大天台倒塌與綠化工程有關 律政司不作檢控

已複製連結

城市大學運動中心天台去年倒塌，屋宇署完成調查報告，認為天台倒塌同綠化工程有關。律政司參考報告後，決定不作出檢控，屋宇署就指，會考慮是否對相關人士作紀律處分。

去年五月，城市大學胡法光運動中心的綠化天台突然倒塌，三人要送院。

屋宇署公布最終調查報告，指倒塌涉及三個因素，包括屋頂結構的地台比原設計厚，之後屋頂又加設綠化面，再有局部積水，最終令天台不勝負荷。

報告進一步指，發現屋頂未綠化前，結構已跟批准圖則不一致，由原本一層地台，變為上下兩層，比批准厚度多六倍幾，這項工程須先獲署方批准，但署方從未審批上層地台的圖則。

報告又指，城大後來在屋頂加設綠化面，進一步增加負荷，降低屋頂斜度，影響排水，引致綠化面局部積水，加上事發前連日暴雨，當綠化面完全濕透時，荷載較批准的高出約六成半，最終屋頂倒塌。

不過署方認為，涉事綠化工程不受相關條例監管，故毋須事先入則。

署方指律政司考慮有關資料及證據後，決定不會提出檢控，但正徵詢律政司意見，考慮是否對相關人士紀律處分。

署方又解釋遮蓋報告其中兩段，是因應資料提供者，在保密下提供資料，以及不想影響可能採取的法律行動。有立法會議員認為阻嚇力有限。

建築、測量、都市規劃及園境界議員姚松炎表示：「這些處分都是非刑事的，只是對他們業務有經濟上的損失，最大都是。而比較輕可能只是一個譴責就了事，所以阻嚇力應不足以令業界在以後的綠化工程上做得更謹慎。」

有專家指，屋宇署對綠化工程，需要有更清晰的標準。港大地理系講座教授詹志勇表示：「如果它(屋宇署)可監察到，建好樓宇後不會倒塌，怎會監察不到綠化屋頂，會不會令樓宇倒塌呢？」

屋宇署指，綠化面是否屬建築工程，需考慮其嵌固程度、永久性、規模等，不能一概而論。