城大綠化天台倒塌事件 律政司決定不檢控

已複製連結

城市大學去年綠化天台倒塌事件，屋宇署完成調查報告，指天台設計同加設的綠化覆蓋面積水，導致天台超出負荷倒塌。律政司決定不會提出檢控，而屋宇署正考慮是否對相關註冊人士，採取紀律處分。

去年五月，城市大學胡法光運動中心的綠化天台突然倒塌，屋宇署公布最終調查報告。

指出事屋頂地台比原先設計厚，防水膜下又多了一層地台。在加設綠化覆蓋面後，用來支撐屋頂主要結構的部分負荷增加，屋頂的斜度因而降低，影響排水速度，引致綠化覆蓋面局部積水，最終超出可承載能力，導致倒塌。

報告指，出事前天文台先後三度發出黃色，以及兩度發出紅色暴雨警告，當屋頂綠化覆蓋面完全濕透時，荷載會比批准承載力高出約六成半。不過建築事務監督認為，涉事綠化覆蓋面不涉及《建築物條例》下監管的建築工程，故毋須事先獲得監督批准圖則及同意施工。

屋宇署指，律政司考慮有關資料、證據，和各相關因素後，決定不會提出檢控。但署方正徵詢律政司進一步法律意見，考慮是否對相關註冊人士採取紀律處分。

建築測量界議員姚松炎認為，紀律處分阻嚇力有限：「這些處分都是非刑事的，只是對他們業務有經濟上的損失，最大都是。而比較輕可能只是一個譴責就了事，阻嚇力不足以令業界，於以後的綠化工程上，做得更謹慎。」

有專家指，屋宇署對綠化工程，需要有更清晰的標準。港大地理系講座教授詹志勇表示：「綠化屋頂如果設計得好，根本不會積水。如果它(屋宇署)可監察到，建好樓宇後不會倒塌，怎會監察不到綠化屋頂，會不會令樓宇倒塌呢？」

屋宇署指，綠化覆蓋面是否屬建築工程，考慮因素包括有關綠化覆蓋面的嵌固程度、永久性、擬定用途和規模，不能一概而論。