有測量師指裁決不等同放寬高度 需考慮多因素

已複製連結

有測量師認為，終審法院的裁決不等同放寬高度，需要考慮多項因素。有城規會委員就關注，裁決對其他地區高度限制的影響。

終審法院裁定，城規會訂定規劃限制時，要考慮《基本法》中有關保護私有財產的條文，城規會說會研究判詞，並就判詞對城規會辦事程序與方法的影響徵詢法律意見。

城規會委員劉興達表示，關注終審法院的裁決，對城規會在其他地區執行高度限制的影響：「如果我們加入比較客觀科學的限制時，譬如要有通風或者視覺走廊時，這都是經大眾諮詢而得出的共識。譬如樓宇高度，不能高於太平山頂，平衡點應放在那裡，這是有難度。究竟我們是要負責整體城市準則、標準，抑或把個別人士利益放前少少。」

香港測量師學會會長劉振江指今次裁決，不等同是為放寬高度限制：「土地權益的價值，因為高度限制跌了多少，可以拿出來申訴，可以在數字上計算出來，樓面設計或彈性可以得出結論。而城市規劃委員會限制高度是考慮了整體社會，不會因為建了高樓而影響山脊線，究竟的價值得益有多大，相對是難判斷。」

希慎歡迎終審法院的判詞，澄清了在《基本法》下私有財產權利的範圍。希慎正與法律團隊詳細分析判詞。