一對父母不讓兒子上學

2010年初，一對父母不讓9歲兒子上學，被判入獄三個月，經上訴後分別改判社會服務令和接受感化，重溫當年兩名被告的抗辯理由，和裁判官的判詞。 兩名被告分別是47歲的製衣工人潘志輝和他51歲的太太梁淑芳，判刑之後獲准保釋，等候上訴。他們說與教育局官員就兒子的入學問題多次會面，但效用不大。 潘志輝表示：「結果都是他有他講、我有我講，所以我就不想再在這個問題上，去跟他再開閉門會議。他是官字兩個口，口大，我口小，我是不想做這件事。」 裁判官判刑時指，照顧子女是父母的責任，但兩名被告剝奪兒子接受免費教育的權利。雖然被告辯稱無能力負擔書簿費，但裁判官指他們領取的綜援已經包括了教育費用，指他們沒有誠意安排兒子入學。由於罪行嚴重及被告無悔意，判入獄三個月。 案情指，兩名被告9歲的兒子，原本就讀香港教育學院賽馬會小學二年級，兩名被告不滿校方行政混亂，不讓兒子上學。