政府就撤強積金對沖徵意見 學者指增僱主裁員意欲

政府正就取消強積金對沖的初步構思收集意見，有僱主代表認為，政府應該「包底」協助中小企；但有學者認為，會增加僱主裁員意欲。

繼香港總商會日前就取消強積金對沖提出「反建議」，要求政府將補貼額加碼一倍至375億元，另外兩大商會、中華廠商聯合會和工業總會亦發聲，認為政府現時的初步構思複雜難明，僱主「計不到條數」。

工總認為，僱主要額外供的強積金，交給政府而非強積金受託人去管理，可減省行政開支。

香港工業總會主席郭振華稱：「以前有很多詬病，收入又低，支出管理費又高，原來政府有監管責任。僱員和僱主有個期望，希望你管好一點。」

廠商會要求政府「包底」，僱主每月為僱員多供百分之一的強積金，任何僱員的戶口不夠錢，就由政府支付，而且不設過渡期。

中華廠商聯合會會長吳宏斌表示：「政府『包底』，商界和中小企就有信心，他知道支付百分之一後，就再沒有額外還要承擔了。一直『落水』，不會說(政府)包多少年退場，因為這是社會責任，亦是政府有責任，不能只由商界承擔。」

有學者認為，由政府「包底」方案，由於僱主毋須額外成本，反而增加僱主裁員意欲，又認為不論政府或商界負擔，最終成本都會轉嫁給市民。

中大全球經濟及金融研究所常務所長莊太量稱：「如果僱主支付，最後透過加價，最終所有市民支付的；如果政府支付，最後透過加稅，即中產階級損失會比較大。」

學者又指，政府目前有龐大盈餘，的確是解決對沖問題的好時機，但幫補僱主亦應有上限，認為政府和僱主的承擔比例應是三七比，而不是各一半。